Szabó Márk és pereputtya, itt az ideje befejezni a mocskolódást, tudjuk, hogy ti vagytok, ennyi volt, innentől már nincs értelme, tudom, hogy elvár tőletek valamit a fidesz, de ez most nem sikerült.
Ezzel csak támogatjátok a Jobbikot, a nemtelen, hazug, erőszakos támadás csak minket erősít, a mi igazunkat bizonyítja.

Amíg nem érkeznek az itt megjelent érvekre válaszok, addig ez nagyon úgy tűnik, hogy az ő igazukat bizonyítja. Amúgy meg ki a faszom az a Szabó Márk.

Elszaporodtak itt a hozzászólások mióta legutóbb itt voltam.
A lényeg, hogy még mindig nagyon átlátszó az egész. Feltűnő, hogy egy-egy kommentelő más helyeken is megfordult az utóbbi hetekben az interneten, és mindenhol ugyanezt a témát szajkózzátok. Hirtelen kinőttetek a földből, csak úgy, tisztelt "belső ellenzék"?:)

@dave01: Itt nem érvek jelentek meg, hanem hazugságok, amivel le akarták járatnia Jobbikot, ez nagy különbség. Undorító, mocskos, de jó módszer(jellemző a fideszre), mert igazságként tálalják, a Jobbik meg védekezzen, ahogy tud.
Kiderült már, hogy Morvai semmilyen buzibeadványhoz nem adta a nevét 93-ban, ezt bencsik szennylapja találta ki.
A legegyszerűbb így bizonyítékok nélkül szélbe kiáltani szavakat, és ezzel besározni másokat.

Ki a faszom az a Szabó Márk, ....aki ezt a blogot összedobta. Ha tényleg volt Jobbikosok csinálnák, bevállalták volna az arcukat.

Miért te ezeket figyelemmel kíséred. Bazd meg, ugyanolyan szarjankó vagy te is, mint az összes többi hülyegyerek, aki itt azzal foglalkozik, hogy ki kinek a megbízásából mit csinál. Talán azzal kellene foglalkoznod, hogy itt van pár blogolni vágyó ember, akik normálisan tudnak egymással vitatkozni, te meg a hasonszűrü haverjaid idejössz spicliskedni. FIDESZ és Jobbik spiclik húzzatok a fenébe.

@szepaul86: "...hogy itt van pár blogolni vágyó ember, akik normálisan tudnak egymással vitatkozni..."

Te azt, hogy "bazd meg te szarjankó", azt normális vitának nevezed?:)

@noir82: Hát van amikor az embernek elfogy a türelme. De nézz feljebb van itt egy pár jobbikos figura, akik legalább ész érveket próbálnak felhozni, és velük lehet értelmesen is vitatkozni és nem az a céljuk, hogy itt gerilláskodjanak.

@noir82: Hát van amikor az embernek elfogy a türelme. De nézz feljebb van itt egy pár jobbikos figura, akik legalább ész érveket próbálnak felhozni, és velük lehet értelmesen is vitatkozni és nem az a céljuk, hogy itt gerilláskodjanak.

@szepaul86: csak amikor arról beszéltek, hogy nektek érveitek vannak, az sem igaz. Pár összekalapált videó, meg bencsik-féle demokrata cikk nem érv...

Jut eszembe, bencsik a saját előéletéről nem akar egy írást megjelentetni a csütörtöki lapban?:)

@noir82: Eléggé nevetséges ez a "ti mind besúgók vagytok" téma. Ha annyira taszít ez a blog, akkor miért jössz állandóan vissza? Csak nem, mert muszáj, hogy terjeszd a Morvai-4ever-le-a-fidesszel-propagandát? Csak tudod, az a baj, hogy itt nem jó helyen vagy. Menj a Fidesz.hu-ra ha ilyen vágyaid vannak, és hagyd azokat, akiket télleg érdekel ez a téma, (és itt nem a jujj ti zsideszesek vagytok-ra gondolok) normálisan beszélgetni arról, hogy mi lesz a Jobbikkal és ezzel a Morvaival...

@Joe84: Mint a kurucosok, mi? Azok is milyen bevállalósok. Vagy Vona, aki szemrebbenés nélkül közölte, hogy nem ismeri a kuruc szerkesztőit. Azok is derék becsületes magyar emberek.
Vagy mondjam RFE barátait? A Kuruc szerkesztői közül egyedül, csak Molnár Balázska (aki még annak idején megkérte RFE-t , hogy ugyan már ajánlja be egy szabadkőműves csoportba és RFE kiröhögte)utálta RFE-t , az összes többi szerkesztő, jó barátságot ápolt RFE-vel, de milyen szépen kussoltak, amikor a barátjukat MB ócsárolta a kurucon.

Az önképetek és a valóság között azért van némi szakadéknyi különbség!

@noir82: Ki nem szarja le a Bencsiket, úgy ahogy van szar ez az egész, csak azt nem látja be senki, köztük te sem, hogy ez a jobbikos bagázs is ugyanolyan szánalmas, mint a többi.

@szepaul86: "hogy ez a jobbikos bagázs is ugyanolyan szánalmas, mint a többi."

Érdekes, az előbb még (meg a blog indulásakor is) jobbikos belső ellenzéki voltál? Hogy is van ez? (látod ezért mondom, hogy átlátszóak vagytok, egy-egy percre kiestek a szerepeitekből)

@Fusion001: veled nem foglalkozom, ugyanolyan bot vagy mint a haverjaid, akik 1-2 napja regeltek. Sok-sok belső ellenzéki.

unalom - blog.hu/user/id/280887
szotyeszszabi - blog.hu/user/id/280884
Fusion001 - blog.hu/user/id/280895

@noir82: Mit is mondjak...Megbántottál..? a faszt! Te vagy a legnagyobb bot, az őshonos kis morvai-imádók között... Csak földre ne pottyanj 5 év múlva, és észre ne vedd, hogy Morvai úszik a pénzben, a Jobbik meg szétesett, mert egy ilyen bérenckurvát nyomott az EP-be, ahelyett, hogy Vona, aki télleg, szívből jobbikos, az képviselné a Jobbikot. És 5 év mulva ezt Te is, meg én is sajnálni fogom. Csak én már most látom, hogy mi lesz, míg Te pofára fogsz esni.

@noir82: Már ne is haragudj de én soha nem mondtam olyat, hogy a jobbik belső ellenzéke vagyok.

@Fusion001: először is nyugodj meg, igyál egy pohár vizet... Honnan veszed, hogy Jobbikos vagyok?:)
Ja, és még valami: tudod, az EP-be sohasem a pártok első embereit küldik, mert őket badarság oda elpazarolni. (ezért nem a Vona a listavezető, mint ahogy a Fidesznél sem Orbán, az SZDSZ-nél sem Fodor stb...), szóval nyugodj meg, ha minden jól megy a Jobbik miniszterelnök-jelöltje Vona Gábor lehet 2010-ben.

Ja, és egyébként a stílus maga az ember. ;)

@noir82: Jajj, ez szívhez szóló volt.... Ez nem a stílusom, hanem a te kommentjeid hatása volt.
Igen, ez így igaz, hogy nem a pártelnökök mennek, mégis furcsa, hogy mint feljebb olvashattad, Vona sokáig gondolkodott rajta, hogy ő menjen-e. És aztán Krisztike bevette minden fegyverét és elérte azt, ami tönkre fogja tenni a jobbikot.
Hát, ha nem vagy jobbikos, akkor csak munkáspárti lehetsz, de már úgy sincs olyan nagy különbség a mostani jobbik és Türmer pártja között:)
Hacsaaaak... El tudom képzelni, hogy az LMP embere bújik meg emögött a maszk mögött:D

@Fusion001: nem mondtam azt sem, hogy nem vagyok jobbikos. Igazából semmi olyat nem írtam, ami a pártszimpátiámra utalna.
Engem az zavar, hogy itt pár feltűnően hasonló stílusú, érvrendszerű frissen regelt emberke egymással beszélget és veri a tantamot (mintha valaki parancsba adta volna...). És nem csak itt, hanem mindenhol ez van a neten ahol a Jobbik a téma. (arról most nem is beszélek, hogy teleszemeteltek mindent a spamekkel, és ez mennyire etikus ugyebár...). Na mindegy, csak a végén nehogy kiderüljön, hogy egy teremben ücsörögtök mindannyian.

Egyébként ne haragudj, hogy az én hozzászólásaim ilyen hatást érnek el nálad, az én hibám.

Nem tudtam, hogy ideggyenge vagy.

@szepaul86: én ebből a régebbi kommentedből azt vettem le, hogy te is az oldalt csinálod:

szepaul86 2009. 05. 29. 13:14:03
Ezt még kérdezed, hogy mi van, ha normális magyarérzelmű szavazó lennél, akkor talán nem engednéd meg, hogy egy libsi bérenc hülyítse a fejed. Nálad már úgy látszik 2010-ben alakul a Jobbik-Szadi koalíció.

Ha téves volt a következtetés, akkor elnézésedet kérem.

Nézd azért mert Morvai Krisztinát libsi bérencnek tartom, azért még nem fogok a fideszre szavazni. Nézd szerintem és ezt már nyírtassnak is kifejtettem, hogyha itt valaki tényleg változásokat akarna, szerintem azt nem engednék meg kintről, több példa is bizonyítja ezeket a 60-as évektől napjainkig, és ha az itt felsorolt állítások egy része nem is mind fedi a valóságot, azért van köztük egy-két olyan infó, ami megfelel szerintem a tényeknek.
Egyébként bocsánatkérés elfogadva. Ez esetben a szarjankóért én is elnézést kérek.

@noir82: Látod, én ideggyenge vagyok,te meg üldözési mániás... :)
Melyik a rosszabb..? én nem látok mindenben összeesküvést, habár azt furcsállom kicsit, hogy Te utánaolvasol mindenkinek, feljegyzéseket készítesz, hogy ki mikor reggelt és aztán ezzel nekimész bájos modorodban másoknak. Nekem ez inkább bűzlik, minthogy van pár ember aki szerinted hasonlóan gondolkodik és ezt ki is fejezi..:) Mert végülis erről szól ez a fórum. Hogy hasonló és eltérő vélekedésű emberek beszélgetnek egymással. A baj ott van, hogy az eltérő véleményüek nem a témához szólnak hozzá, hanem az "ellenfeleiket" szapulják...

@Fusion001: Hadd emlékeztesselek téged is, hogy talán el kellene azt végre felejteni, hogy ki kinek az embere, és talán értelmesen lehetne vitatkozni, de a belharcaitokat nem tudnátok valahol máshol lerendezni?

Uhh bocsáss meg, ha nem teljesen felelek meg a fórumozó profilideálodnak... Ha már itt tartunk, akkor nem sok ember van, aki eddig télleg a témáról beszélt volna, tehát majd akkor baszogassál, amikor te már mondtál valami értelmeset a belső Jobbikos bomlásról.

Ne vedd személyeskedésnek, de hogy lehetsz ekkora állat, nézd vissza a hsz-eimet, és akkor pofázz, engem kibaszottul nem érdekel hogy szerinted mi bomlik belülről.

@Fusion001: nem készítek feljegyzéseket. Elárulok egy titkot: ha rákattintasz valakinek a nevére, akkor ott virít mikor regelt az illető.:) (próbáld ki az enyémen, és köss belém)
És nem az a bajom, ha valakik hasonlóan gondolkoznak, hanem - mint már írtam... - kicsit ilyen vezényszóra "fikázzuk a Morvait a neten"-szaga van a dolognak az elmúlt hetekben. Hogy kik és miért csinálják, arra kíváncsi lennék.
Nekem ennyi a bajom az egésszel.

@szepaul86:
Itt sajnos nehéz vitázni. Arra nem igazán lehet mit mondani, ami a blogon van. Összetákolt videók, érvek, észérvek, és bizonyítékok nélkül. Még ha lenne is benne valami, nagyon hülyén tálalják a szerkesztők, ezzel az én szemembe, és ahogy elnézem a kommentek többségét (és itt most nem a Fusion-féle botokra gondolok), a többség szemében még inkább hitelét veszíti mindaz ami itt van.
2 héttel a választások előtt indult a blog... gondolkozzunk.

Bocsánat, ez én voltam, az előttem lévő nem jelentkezett ki.

@vadma®ha: Én ebbe nem hiszek, minden fórumon van egy-két figura akikkel viszonylag szót lehet érteni, lásd a mostani szitut.
Én itt leginkább olyan dolgokra reagáltam, amiket nem itt hallottam először, az meg hogy ki pénzeli, az nekem tök mindegy, sajnos nekem nem jut belőle egy kanyi sem. Amikre egyébként gondolok:
1. Nem tom már ki vettette fel itt valamelyik topicban, hogy pl. született egy törvényjavaslat 1993-ban, amelyik leszállította a homokosok párkapcsolatának limitjét 18-ról 14 évre, ebben a legtöbb hivatkozás egy Morvai féle tanulmányra utalt, ezt egyébként nem is tagadta, asszem a kurucnak talán, de ebbe nem vagyok 100%-ig biztos
2. Valóban szerepelt 2004-ben szadi miniszterjelöltként, csak itt a hivatkozás szar, mert nem biztos, hogy ezt a lajosmizsei hírlap fedezte fel, az ő forrásuk valószínüleg csak másodlagos, mert az axel.hu-n jelent meg először asszem.
3. Kovács Béla valóban igen komoly orosz üzleti kapcsolatokkal rendelkezik, amelyet kamatoztat a mostani jobbikos pártkarrierje során is. Egy szó mint száz, a normális jobboldali szavazó szépen két lyuk közé esik, vagy egy amerikabarát, vagy egy oroszbarát jobboldalt fog támogatni, egyik se arról fog szólni, hogy a mi érdekeinket képviselje.

@szepaul86: 1 - olvastam én is, igazából nehéz kivenni, hogy mi az igazság. Mindenki másként értelmezi a történetet.
2 - ha jól tudom az SZDSZ dobta fel a nevét, és nem ő a sajátját.
3 - Jómagam nemzetközi tanulmányok szakra járok, így ismerem nagyjából az orosz problémát. Tény, hogy egyre veszélyesebb a térnyerésük (lásd Mol), csak nem értem ez hogy jön Morvaihoz (szerintem a többi jobbikos is afelé hajlik, Vona Gáborostúl).

@noir82: 2. Szerintem az szdsz csak úgy nem dob fel neveket a semmiből. Én még nem láttam olyat, hogy ezek csak azért javasolnak valakit mert szakértők lenne az illető (de ebben lehet, hogy nincs igazam, ha tudsz ellenpéldát, akkor elhiszem)Az hogy milyen szervezeteknek volt a tagja azt bevallom öszintén nem tudom, de hogy ezzel kapcsolatban a múltjáról nem tudunk semmit az tény. (Bár azt tuti, hogy vad feminista volt a nőci, még tartott is ilyen kurzusokat az ELTE-n)
3. Ehhez tényleg semmi köze a Morvainak, bocs csak véletlenül egybemostam a kettőt, de ezeket az elemeket (asszem a Kovács EP-lista 2.) beengedni egy pártba eléggé elgondolkodtatónak tartom. Ezt már többször is elmondtam itt, hogy nem hiszek benne, hogy ha külső érdekek nem akarják, akkor itt be lehet csak úgy törni a politikai piacra. (Nézd meg a másik új díszpintyet az LMP-t a volt szadesz celebek 90%-a ott posztol a kampányvideójukon).

Ebben a szakértős dologban végülis lehet valami. Megjegyzem azért, hogy a blogon fönt nem így van kifejtve.:D
Aki 40 felett van szerintem az mind gyanús, hogy minek lehetett a tagja régebben. 90 előtt ugyebár valahol "ki kellett" kötni. Egy elég közeli rokonom KISZ-tag volt, brahiból lépett be, miért ne alapon. Ezt csak azért mondom, mert valószínűleg Morvainak is lehet ilyen jellegű kötődése is akár 90 előtt fiatalként, de ennyi erővel bárkit lehetne szapulni ebben az országban.

@noir82: Hát ebben teljesen egyetértünk, egyébként én is ismerek pár ilyen embert, akinek muszáj volt belépnie mert mondjuk elveszíti a középiskolai tanári állását, de én itt nem is erre gondolok, mert azt hiszem itt a mai politikai elitben kevés olyan ember van, akire ezt ne lehetne ráhuzni, hanem a 2007 előtti és a 90 utáni Morvaira gondolok, vagy ha nem akarjuk a jobboldalhoz kötni akkor kb. a 2006 előtti fidesznyaló Morvaira gondolok, amikor már ebben a kurva nagy szabadságban bármit lehet csinálni, akkor mit csinált, hol volt, miért nem lépett már fel akkor is a magyar érdekekért, hiszen már akkor is neves jogásznak számított? Orbánék kikaparták a szarból, mert a zsidóknak nem kellett, aztán most itt veri a szélsőjobbon a tam-tam dobot, szerintem ez így nem igazán van jól.

@szepaul86: EZ igaz, csak ha mindenkire azt mondjuk, hogy te ezt meg ezt mondtad, vagy nem mondtad ekkor és ekkor, a végén nem tudunk majd kire szavazni, mert mindenki mondott itt már mindent.

@noir82: Hát őszintén szólva én ezért nem is megyek. Sőt asszem a következő pár évtizedben sem fogok, mivel egy sikeres kampányhoz sok pénz kell, és ezt normálisan gondolkozó ember, soha nem fogja előteremteni, mert nem engedik meg neki, vagy ha esetleg előteremti az erre szükséges pénzt munkából (amire elég kicsi az esély) akkor is valszeg hamar elteszik láb alól, ha kapálózni kezd az illető.

@szepaul86: szerintem azért menj el szavazni!

Mindenképpen el kell menni szavazni! MEg kell mutatni, hogy igenis van másik út és van másik esély! Ha ez a Jobbik, akkor legyen a Jobbik!! Engem nem érdekelnek ezek a belső csörték, bánnám, ha ezzel nem jönne össze, mert az érdekel, hogy végre új arcok jelenjenek meg és eltűnjenek az unott-búvalb.szott régi prolik. Meg a szavazóik, mint ezek a kommentelők is alább akik védik a szocikat
bacskiskunmagazin.hu/2009/06/03/kis-partok-az-ep-valasztasokon-2-resz-jobbik/

@votto: Akkor szavazzunk az lmp-re meg az mcf-re hiszen rengeteg új arc van ott is szerintem:) Sőt! Gyusziék már régóta "megérdemlik" a nagyobb szereplést...:D

@szepaul86: "Én itt leginkább olyan dolgokra reagáltam, amiket nem itt hallottam először, az meg hogy ki pénzeli, az nekem tök mindegy, sajnos nekem nem jut belőle egy kanyi sem."

Ez a mondat nagyon szépen leírja a Jobbikot. Benne van minden. Az ostobaság, ahogy nem látjátok, hogy mivégre van a politika és az erkölcstelenség.

A Jobbikosok azt hiszik, ők különbek, mint a parlamenti pártok, pedig éppen annyira érdekel benneteket a hazátok, mint bárki mást ebben az országban. Épp olyan önző vagy, mint a kádárista nyugdíjas, csak az önképed torz egy csöppet.A kádárista nyugdíjast is csak a saját zsebe érdekli.

Csak nem kibújt a szög? Morvai nem tudta magát türtőztetni? Sajnálom, hogy egy magát büszke magyar zsidónak nevező férfi - szerencsére ezek szerint vannak ilyenek, persze feltételezve, hogy tényleg az - ilyen alpári választ kap egy EU-s képviselő jelölttől, szalonképtelen!!!

Mi van, medve2, már nem kapsz pénzt a kommentekért?

@Joe84: Ha a kurucinfót tényleg jobbikosok csinálnák,bevallanák!ugyanaz a műsor,mért nem vállalja a kurucinfo a nevét,arcát?ha ez a blog a fideszé,akkor amaz meg a komcsiké,ennyi...